Olav Skatvedt kommenterer

Jaktcocker ønskes

Olav Skatvedt — Mon, 07 Sep 2009 15:48:41 +0000

Jeg er interessert i en jaktcocker. Kanskje om noen mndr, vinteren 2009-2010? Jakt og hund hører sammen. Jeg har hatt engelsk setter i en årrekke, men har nå lyst til å prøve om en Cocker Spaniel som er alet opp med vekt på jakt kan være saken for meg. Jeg er interessert i jakt både på fjellet og i skogen. Jeg hadde en vanlig cocker spaniel før jaktinteressen ble vekket.

Jeg kan enklest kontaktes på adressen olav.skatvedt@sovnspesialisten.no

Momskompensasjonen betyr at man ikke må betale 25 % avgift på varer. Gave?

Olav Skatvedt — Tue, 16 Jun 2009 13:36:37 +0000

En gave på 1 milliard fra Trond Giske er fantastisk. Om det hadde vært hans penger. Og om det hadde vært en gave fra noen og ikke en avgift som ikke skal inndrives. Det beskrives i Dagbladet nå som en tilbakebetaling, men en gave til de frivillige organisasjoner blirl kanskje snart framstillingen? Tilbakebetalingen i dette tilfellet gjelder altså moms som de frivillige allerede har innbetalt for kjøp av varer og tjenester.

Når ble det slik at det å ikke ta er det samme som å få en gave?

Med den nye ordningen blir varene som frivillighetsarbeidet nøvendigvis kjøper, 25 % rimeligere. Kostnadene ved frivillighetsarbeid blir mindre og behovet for statlig støtte blir mindre siden Staten krever mindre betalt for at de frivillige skal få drive med sitt. De frivillige organisasjonene vil nok stå i kø og takke for dette store tilskuddet.

All ære til Ayesha Wolasmal

Olav Skatvedt — Mon, 15 Jun 2009 09:14:03 +0000

Hadde jeg hatt en hatt skulle jeg tatt den av for å ære Ayesha Wolasmal. Jeg forstår ikke, og de aller fleste jeg kjenner forstår heller ikke hva som er så provoserende ved at kvinner går barhodet. Det er et kulturelt, og ikke et religiøst, påbud å dekke til håret for kvinner i enkelte deler av verden, er det ikke?
For en rekke år siden var det et særsyn å se menn uten hatt i Norge. Om konformitetskravet var stort også her, var det vel ikke livstruende å gå uten hatt? Fenomenet var altfor utbredt til å kunne kalles en mote. Hva var det da?
Jeg skal prøve å gjøre et fremstøt for å se om jeg kan bli litt mer opplyst på området. Å skaffe meg Koranen står øverst på listen i dag.

Behandlingsgaranti

Olav Skatvedt — Mon, 15 Jun 2009 08:43:23 +0000

Sykehusene opererer med en garantert lengste ventetid. Overskrides denne tiden, har pasienten rett til behandling et hvilket som helst annet sted -også i utlandet. Det står noe mer om dette på en annen nettside.

Bare en snau milliard for en ballsparker?

Olav Skatvedt — Fri, 12 Jun 2009 13:06:52 +0000

Overgangsprisen er bare ca 1.500 årsverk med god lønn og 25 % sosiale utgifter. Eller 650 ganger statsmisterens lønn. Men overgangssum er jo ikke lønn. En statsminister som blir hentet ut for å regjere et land, har ingen å takke for at han har blitt brukbar, og følgelig skal det ikke betales noen overgangssum til mor, parti, speideren, ungdomsfylkingen eller andre.
Ballsparkeren skal ha litt lønn også. Det sier seg jo selv, men overgangssum og lønn er to forskjellige saker. At statsministeren i Norge tjener en bøkdel av hva Ronaldo tjener og kommer til å tjene, er bare naturlig. Kompensasjon for litt mangelfull utdannelse, er det få som snakker om i slike tilfeller.

Er asfalt med tilbehør gratis?

Olav Skatvedt — Fri, 12 Jun 2009 11:34:01 +0000

Jeg leser at Helga Pedersen er oppgitt over Frp´s løfter som er spådd å komme. Hun skriver også at “Det er flott med store ord, men når partiet blir testet leverer de ikke.” Det siktes fortsatt til Frp. Har partiet blitt testet?
De politikerne jeg har lest om, har uten unntak kommet med store ord. Er politikk bare beregnet på mennesker som ikke forstår det helt grunnleggende i livet og samfunnet? Ikke så rent få av oss er opplært til å gjøre det vi sier. -Og kan vi ikke gjøret vi håper, lar vi være å snakke om det til tiden er inne til å utføre bragden. Eller helst etter at den er utført. Men slik er det altså ikke i politikken.

“Sannheten er at FrP sier en ting i posisjon og noe helt annet i opposisjon.” Er hun blitt synsk? Jeg har ikke registrert at Frp har vært i posisjon noen gang.

Jeg forstår meg åpenbart ikke på politikk.
Politikeres og sportsjournalisters lett infantile ordspill og festlige nyord, kan jeg godt klare meg uten.

Kvinner snorker. Også.

Olav Skatvedt — Fri, 12 Jun 2009 10:41:56 +0000

En blogger beskriver levende muligheten for at kvinner snorker. Jeg har skrevet litt om dette, men undersøkelsen som det referes til, er det andre som har foretatt.

Mindre fotball?

Olav Skatvedt — Thu, 11 Jun 2009 13:48:20 +0000

Siden Norges landslag i fotball tapte enda en gang, er det vel rimelig å tro at det blir mindre prat om dette spillet? -Og færre sendinger på vanlig TV. Jeg er personlig glad VG har fått et eget rødt bilag om sport slik at det er lett å fjerne. Og egne betalings-sportssendinger på TV håper jeg det blir flere av. Mangfold er flott. Særlig når det er frivillig.

Torturist får opphold på humanitært grunnag. Velkommen.

Olav Skatvedt — Thu, 11 Jun 2009 11:59:19 +0000

En bøddel og en torturist har fått opphold i Norge på humanitært grunnlag står det på VG nett. Det er klart det er riktig å belønne humane personer med opphold i Norge. Eller er det en straff å få opphold i Norge? Jeg forstår ikke helt hva “humanitært grunnlag” betyr. -Og jeg finner heller ingen forklaring på det som dekker begrunnelsen på hvorfor en torturist skal få opphold i Norge på dette grunnlaget. Er det mer humant å ta i mot en torturist enn en som er fattig, syk, ensom, trist eller passer til de fleste andre beskrivelsene vi kan komme på, men som altså ikke får bli her på humanitært grunnlag?
Opphold på humanitært grunnlag er fint. Antagelig. -Men jeg forstår ikke helt hva det betyr.

Ikke etterforsk mulig lovbrudd! Det må tas hensyn.

Olav Skatvedt — Tue, 09 Jun 2009 11:24:06 +0000

“Av frykt for at familier eller barn skal bli utstøtt fra sine miljøer, har politiet valgt å ikke avhøre verken barn eller foreldre under etterforskningen av saken.” Setningen er et klipp fra artiklen.
Tas det hensyn til at man i andre situasjoner også kan bli utstøtt fra sine miljøer hvis det iverksettes etterforskning av mistenkte lovbrudd? Gjelder denne hensynsfullheten bare i helt konkrete miljøer?
Er det nå slik at etterforskning av mulig lovbrudd ikke lenger skal iverksettes fordi det er en belastning å bli etterforsket?